根據 W3C WCAG 2.2 的文字對比準則，一般文字在 AA 等級的最低對比比例為 4.5:1，大型文字則為 3:1。這類明確指標能協助設計師指出可檢查的問題；但 Figma Code Layers 原型可用來評審程式驅動的互動和設計方向，不能只憑畫布預覽認定正式程式或跨瀏覽器表現已驗收。本週建議先核對互動狀態、程式庫變更及產品目標瀏覽器；只有專案要求確認 Safari 等 Mac 瀏覽器時，才安排 Mac 複核。
適合正在把 Figma 設計轉成程式原型、準備交由開發團隊接手的 UI 設計師；
也適合需要評審空白、載入中與錯誤狀態的產品設計師或產品經理；
若您負責小型團隊交付，本文亦可協助釐清原型、程式庫和瀏覽器驗收的責任界線。
先分清驗收對象：畫布中能執行的原型代表某些互動已可供評審，不代表產品的所有頁面、裝置、瀏覽器和正式程式碼均已測試。
先界定 Figma Code Layers 原型的交付範圍
截至 2026 年 10 月 18 日，Figma 官方資料將 Code Layers 描述為逐步開放的公開 Beta 功能，可在畫布中建立程式驅動的互動原型，並提供連接 GitHub 等工作方式。請先查閱 Code Layers 官方說明及產品更新記錄確認目前的開放資格和功能狀態；Beta 權限或介面若有變動，應以最新官方資訊為準。
驗收前，先在交付說明中寫清楚原型用途：是探索設計方向、供團隊評審，還是作為程式交接的參考。這些用途的完成標準不同。原型可以協助討論介面如何回應操作，卻不會自動證明正式程式已符合效能、可存取性、安全或部署要求。
因此，對「Figma 程式原型能否直接交給開發」的判斷應是：可以作為交接參考，但不能以畫布預覽取代程式碼審閱和目標環境測試。Figma Code Layers 也不是把設計稿無損轉成正式產品的保證；交接時需一併標明尚未涵蓋的狀態和待確認項目。
視覺核對要看代表頁面與設計意圖
不要只截取一張最完整的靜態畫面來判定視覺通過。先挑選能代表主要流程的頁面，逐項比對版面層級、文字內容、元件尺寸與位置，以及使用者應先注意到的資訊。發現差異時，記錄所在頁面、觸發方式和預期結果，讓開發者可以重現，而非只寫「看起來不太對」。
對比度也要按文字實際用途判斷。上文所列的 WCAG 數值是 AA 等級文字對比要求的參考，不宜把它當成所有設計問題的單一通過標準；字級、非文字元件、焦點狀態和專案採用的合規範圍，仍需按產品要求確認。
特別標出程式原型與設計稿的差異：有些差異可能是原型尚未實作，有些可能是設計意圖需要調整。若沒有記錄差異的原因，評審者便容易把可操作的原型誤認為已完整還原設計。
互動驗收要覆蓋主要狀態
逐一操作主要任務路徑，例如開啟頁面、提交內容、取消操作、返回上一層或切換選項。每個操作都要對照預期結果：畫面是否更新、下一步是否清楚、可否回到上一狀態。測試時不要只按預先安排的成功路徑，也要確認錯誤或中斷時使用者會看到甚麼。
把空白、載入中和錯誤狀態列入檢查表。若原型沒有呈現某個狀態，標記為「未涵蓋」，並指定由誰確認是否需要補做。未涵蓋不等於功能失敗，但代表目前沒有足夠證據證明該狀態已經過評審。
用簡短紀錄留下重現資訊，例如：
頁面：搜尋結果
操作：輸入無結果的關鍵字並送出
預期：顯示無結果提示及清除條件的入口
觀察：目前原型未呈現無結果狀態
待辦：確認是否需補入原型，並指定負責人
這樣的紀錄能把「我覺得不完整」轉成可安排的工作，避免團隊把一次順利的點擊演示當成完整測試。
響應式核對以目標視窗和內容變化為準
在產品實際需要支援的視窗尺寸下檢查原型，並改變文字長度或內容量，觀察版面是否出現溢出、斷行不合理、按鈕被遮擋或重要資訊被擠到不易發現的位置。不要僅憑一個畫布尺寸推論所有裝置都適用；結論應寫明測試過的視窗和內容條件。
| 驗收選項 | 適用目的 | 可確認的事 | 尚不能證明的事 |
|---|---|---|---|
| Figma 畫布內預覽 | 快速評審設計方向與已實作的互動 | 指定流程在目前原型中的呈現 | 正式程式品質、所有瀏覽器表現 |
| 目標瀏覽器檢查 | 核對產品實際支援的瀏覽器 | 指定瀏覽器和環境中的畫面與操作 | 未測試的瀏覽器或裝置相容性 |
| 程式庫差異審閱 | 追蹤程式原型相關變更 | 分支或提交之間可見的改動 | 改動已獲批准或適合直接合併 |
若專案使用 Safari 響應式設計模式，可參考 WebKit 對 Safari 響應式設計模式的說明，用來檢視不同視窗下的網頁呈現。但視窗模擬不等於已在所有實際裝置和瀏覽器組合中測試；應將檢查結果限定在實際驗證的環境。
程式庫追溯要確認分支、改動與審閱者
原型若連接 GitHub，先確認設計團隊使用的程式庫、分支和團隊審閱規則。Figma 的程式碼層與 Git 工作流程說明可用來核對官方支援的工作方式；但連接程式庫或建立 Pull Request，本身不代表變更已符合團隊的正式程式標準。
非工程背景的設計師可請負責人協助確認目標分支，再用下列唯讀指令查看工作目錄和差異摘要；執行前先確認終端機目前位於正確的程式庫：
git status --short
git diff --stat
git diff --name-status
輸出範例：
M src/views/PrototypeView.tsx
src/views/PrototypeView.tsx | 12 ++++++------
M src/views/PrototypeView.tsx
git status 用來提示工作目錄是否有未提交變更，差異摘要和檔案清單則協助定位修改範圍。這些結果不會代替逐行程式碼審閱，也不能單獨判定改動是否安全。GitHub 的提交比較說明介紹如何比較提交；Pull Request 審閱指南說明審閱流程。若團隊採用受保護分支，還應依受保護分支文件確認合併規則。最後由指定審閱者判斷是否接收，不要把原型中的改動直接視為已批准的正式程式。
依目標瀏覽器安排最後複核
先從產品需求或團隊測試規範確認支援哪些瀏覽器，再決定是否需在對應環境複核畫面和操作。若需要確認 Safari 的字型、排版或互動表現，應安排 Safari 環境進行實際檢查；在另一種瀏覽器調整視窗，只能提供有限的響應式線索，不能代替 Safari 驗證。
交付紀錄應列出已測試的瀏覽器、作業系統、頁面、操作路徑和已知限制。若只有畫布預覽，便明確寫成「已於原型預覽」，不要寫成「跨瀏覽器通過」。遠端畫面是否流暢也不等於網頁本身相容：前者受連線及遠端操作環境影響，後者要看目標瀏覽器中的實際呈現。
| 需求情況 | 建議驗收方式 | 是否需要 Mac |
|---|---|---|
| 只需討論設計方向 | 在 Figma 畫布預覽並記錄未涵蓋狀態 | 通常不必 |
| 專案要求 Safari 呈現 | 在 Safari 環境複核代表頁面與主要操作 | 需要可用的 Safari 環境 |
| 需確認程式變更是否接收 | 查看分支或提交差異，交由指定人員審閱 | 取決於團隊工具與規範 |
若您目前主要使用 Windows，可先查看 NodeMini 的遠端 Mac 方案說明，再按專案要求判斷是否需要 Mac。本文沒有本站的特定瀏覽器實測記錄或節點資料，因此不對遠端連線速度、地區或檢查結果作推論。
交接前用可重現步驟完成檢查
- 確認交付目的：寫明原型用於探索、評審或交接參考，並標示尚未完成的工作。
- 選定代表頁面：列出需核對的主要畫面和設計意圖，記錄視覺差異與重現條件。
- 操作主要路徑：確認每個關鍵操作的預期結果，另列空白、載入中和錯誤等未涵蓋狀態。
- 檢查視窗及內容：在專案要求的視窗與內容變化下查看溢出、斷行和遮擋，避免推論到未測環境。
- 核對程式變更：確認程式庫、分支和差異範圍，交由指定審閱者按團隊流程接收。
- 依支援範圍測試瀏覽器：若 Safari 屬於驗收目標，就在 Safari 環境檢查並記錄；若不是，無須為了形式額外安排 Mac 測試。
交付紀錄至少要能讓別人重做：寫清楚頁面、操作、預期結果、實際觀察與負責人。只有截圖而沒有操作條件，通常不足以確認問題能否重現。
常見問題
原型能否直接作為正式交付？
可以交給開發團隊作為設計方向與互動參考，但不可單憑畫布預覽視為生產驗收完成。交接時要附上未涵蓋狀態、目標瀏覽器和程式變更的審閱安排，讓接手人員知道哪些部分仍待驗證。
怎樣避免只測到原型的成功路徑？
按使用者任務逐步操作，並另行確認空白、載入中和錯誤等需要評審的狀態。原型沒有呈現的狀態要列入待辦，附上預期畫面與負責人；不要因為主要按鈕可以點擊，就推斷整條流程已經完整。
甚麼情況值得安排 Safari 複核？
當產品支援 Safari，或專案明確要求確認 macOS 瀏覽器中的排版和操作時，才安排對應環境檢查。如果目標只是評審設計方向，或需求沒有 Safari 驗收項目，通常先在畫布和既定目標瀏覽器完成檢查即可。
GitHub 連線完成是否代表程式可以合併？
不是。連線和差異檢視提供追蹤改動的途徑，不等於改動已獲批准。先確認分支與變更範圍，再由團隊指定審閱者依 Pull Request 和合併規則判斷是否接收；有疑問的程式細節應交由工程負責人確認。
最後更新於 2026 年 10 月 18 日；功能與 Beta 狀態核實自 Figma Code Layers 說明、Figma Git 工作流程文件及產品更新記錄。 若您目前以 Windows 和一般瀏覽器完成設計評審，常見限制是無法直接檢查 Safari、借用 Mac 不一定能配合交付時程，而且截圖無法完整呈現互動差異；若專案確實要求 Mac 專屬複核，短期使用 NodeMini 遠端 Mac 可作為購買實機以外的選項。若工作長期依賴 Mac、需要本機周邊或穩定重負載，則應先比較自購設備是否更合適；是否租用，應由實際驗收需求決定。可從 NodeMini 服務入口了解方案，再按瀏覽器目標和團隊流程安排檢查。