本周建议：先把 Figma Code Layers 原型用于交互和设计方向评审，不要仅凭画布预览判定生产代码或跨浏览器表现已经验收。适用条件是：在交付前逐项核对状态、仓库变更和产品目标浏览器；只有项目要求检查 Safari 等 Mac 浏览器时，才安排 Mac 环境复核。
正在把 Figma 设计转换为代码原型的 UI 设计师，可以用这份清单核对页面与交互。
需要评审空状态、加载状态和错误状态的产品设计师或产品经理，也能据此记录未验证项。
负责交付的小型团队，可用它明确设计、开发和浏览器复核的责任边界。
最后更新于 2026 年 10 月 18 日，功能状态核实自 Figma 于 2026 年 10 月 15 日发布的产品更新及当前帮助文档。Figma 将 Code Layers 描述为画布上的代码驱动交互原型，并说明该功能正在逐步开放公开 Beta；账户资格和界面可能随开放进度变化，使用前应再查看官方 Code Layers 帮助文档和产品更新记录。
先定验收等级：探索、评审还是正式交付
“画布里能运行”只回答原型能否展示当前行为，不代表它已通过正式应用的质量验收。Figma 的帮助文档说明，Code Layers 可以从设计画面、已连接的 GitHub 仓库或其他起点创建，并可在画布中预览交互；这些能力适合探索与评审，但不是对设计稿无损转换、生产质量或浏览器兼容性的保证。
| 验收目标 | 可以据此判断 | 不能据此判断 | 交付动作 |
|---|---|---|---|
| 设计探索 | 视觉方向或交互想法是否值得继续 | 最终界面是否逐像素符合规范 | 标注探索结论与未解决问题 |
| 原型评审 | 已演示路径是否表达预期行为 | 所有状态、设备和浏览器是否通过 | 保存路径、状态和差异记录 |
| 正式交付 | 需按项目测试、代码审查和目标环境复核 | 不能以画布预览代替上述流程 | 由开发与交付负责人按团队标准签核 |
交付对象应写清楚：是“用于讨论的原型”，还是“等待开发接手的代码变更”。如果只完成前者，别在文件或会议纪要中写成“已通过开发验收”；否则接手人可能把演示状态误解为已测试的功能范围。
⚠️ Code Layers 的 Beta 状态、可用资格和功能细节可能变化。团队应在开工时确认当前账号能否使用，并将其视为原型工作流，而非稳定不变的生产发布承诺。
视觉偏差：核对代表页面和设计意图
不要只挑最顺眼的一张静态画面截图。选出能代表主要布局、组件层级和核心文案的页面，在可运行的代码原型中逐项对照：标题是否清楚、组件是否被遮挡、重点操作是否突出、内容长短变化后层级是否仍然成立。验收对象是当前原型实际呈现出来的画面，不是源设计自动、完整、无损地变成代码后的承诺。
对差异要描述“看到什么”和“影响什么”，而非只写“这里不对”。例如，记录“主按钮在长标题下被挤出可视区域，首次访问者不易找到下一步”，比单独圈出按钮位置更便于设计和开发共同判断。
视觉复核还可包含可读性检查。如果项目采用 WCAG 2.2 AA 对比度要求，普通文本与背景的对比度至少为 4.5:1，大型文本为 3:1；是否适用以及如何测量，应依据具体项目的无障碍要求，而不是把单次目测当成合规结论。W3C 的 WCAG 2.2 对比度标准给出了条件与例外。
交互覆盖：把路径和页面状态逐条跑完
先把主要操作写成能重复执行的路径，例如“打开页面—输入内容—提交—看到反馈—返回修改”。每一步都记录触发动作和预期反应；如果某个按钮只是视觉占位、无法触发预期结果，应列为待办，不能因为演示者口头解释过就算通过。
官方文档说明 Code Layers 可用于预览页面状态，但团队仍须确认当前原型是否真的包含相应状态、如何进入，以及状态切换后页面是否仍可操作。
操作步骤：
- 写下原型要支持的主要用户任务，不从组件数量开始清点。
- 为每个任务记录进入条件、关键操作和预期结果。
- 在画布中运行原型，按记录的路径逐步操作，不跳过中间步骤。
- 对需要评审的空、加载、错误和成功状态分别尝试进入；无法进入的状态标注“未验证”。
- 检查返回、取消、重复提交等与当前任务相关的分支，避免只验证理想路径。
- 将故障、未覆盖项和设计取舍写进同一份记录，再交由对应负责人确认。
检查项：提交表单后显示错误提示
操作：留空提交
预期：指出需要补填的字段，保留已输入内容
实际：错误提示已显示，已输入内容保留
结论：通过
以上只是记录格式示例，不是本站实测，也不表示任何具体 Code Layers 原型已通过测试。
响应式表现：用项目真实窗口和内容变化判断
“在某个窗口里看起来没问题”，不能推导出所有尺寸都可用。按项目实际支持的窗口和页面内容检查布局，并记录断行、溢出、遮挡、按钮挤压等可见问题；尺寸应来自产品需求或团队的验收规范，不要把任意几个屏幕尺寸包装成通用标准。
| 检查条件 | 观察重点 | 记录方式 |
|---|---|---|
| 项目要求的窄窗口 | 导航、按钮和文字是否相互遮挡 | 记下窗口条件与具体元素 |
| 项目要求的宽窗口 | 主要内容是否拉伸或层级失衡 | 说明影响阅读或操作的区域 |
| 内容长度变化 | 长标题、长标签或较多列表项是否溢出 | 保存触发问题的内容示例 |
| 状态切换后 | 错误信息或加载提示是否挤压布局 | 标出发生问题的路径步骤 |
对照结果要绑定实际原型，而不是只在设计稿里拖动框架后作判断。若团队需要在 Safari 中观察自适应布局，WebKit 文档说明 Safari 的 Responsive Design Mode 可预览不同视口尺寸；它是检查工具，不等同于真实用户设备上的全部测试。WebKit 对 Safari 响应式设计模式的说明介绍了视口调整和检查方式。
仓库可追溯性：确认分支、差异与审阅责任
连接 GitHub 后，先确认原型对应的仓库、工作分支和团队规定的接收人。分支是隔离改动的工作线，Pull Request（PR）则用于提出改动并进入审阅；对设计师来说，重点不是判断代码“看起来是否合理”，而是说清变化对应哪个设计意图、哪些地方仍需开发检查。
Figma 官方说明，相关工作流可连接仓库、使用不同分支，并创建 PR；这不等于 PR 已获准合并，也不代表代码已经完成生产测试。Figma 的 Git 与代码层工作流说明
交接前按这个顺序核对：
- 确认连接的仓库和分支，避免把原型误指向团队的其他工作线。
- 查看分支与目标分支之间的文件差异，确认变更范围；GitHub 的 Compare 页面可比较分支及其提交和文件改动。GitHub 的提交比较说明
- 将变更对应到原型路径和设计意图，标明尚未覆盖的状态或待开发确认的行为。
- 按团队流程创建或检查 PR，确认审阅者、反馈和所需检查；GitHub 将 PR 审阅作为提出意见、批准或要求修改的流程。GitHub 的 Pull Request 审阅说明
- 由有权限的团队成员按仓库规则决定是否合并。仓库可配置必需审阅或状态检查，因此“PR 已创建”不能替代这些门槛。GitHub 的受保护分支说明
代码改动该由谁接收、谁批准，应以团队权限和仓库规则为准。设计人员可以发现视觉或交互意图偏差，但不应仅凭画布预览承诺代码可直接合并。
Safari 网页验收：按目标浏览器补做检查
浏览器检查应先问清产品实际支持什么，再决定测试环境。若交付范围包含 Safari，或项目特别要求检查 Safari/macOS 表现，就在 Safari 中打开目标网页或可访问的原型，复核关键路径、页面布局和项目关注的浏览器行为；若目标平台不包含 Safari，这一步不必机械追加。
在 Safari 中，WebKit 文档说明可启用网页开发者功能并使用 Web Inspector 检查网页；Responsive Design Mode 则提供视口预览。Safari 检查回答的是目标浏览器中的表现，远程桌面或网页控制台的画面顺不顺畅回答的是访问体验，两者不是同一个验收指标。
因此，Windows 设计师只有在项目确实需要 Mac 浏览器检查时，才需要准备 Mac 环境。需要按周或按月临时使用真实 Mac 环境时，可以先查看 NodeMini 的 Mac 算力方案；该选择解决的是获得 Mac 环境的需求，并不自动证明原型通过了 Safari 验收。
FAQ：交付边界与复核条件
Figma Code Layers 的原型能直接当成正式交付吗？
不宜只凭画布预览就交付为已验收的生产代码。Code Layers 可用于评审代码驱动的交互、页面状态和设计方向；交给开发前，还应核对原型来源、未覆盖状态、仓库差异、团队代码审查要求，以及产品实际支持的浏览器。若目标是上线，还需要按团队的测试和发布流程验收。
检查 Figma Code Layers 的交互状态时，应该怎么做？
先把关键任务写成可重复的路径，例如进入页面、提交表单、返回上一步，再逐项运行并记录预期结果。对需要评审的空、加载、错误和成功状态分别留证；如果原型无法进入某个状态，应标成未验证，而不是把一次顺利演示当作所有状态都正常。
Windows 设计师什么时候需要用 Safari 检查网页原型？
当产品支持范围明确包含 Safari，或项目涉及 Safari 特有表现、团队明确要求该浏览器复核时，才安排 Safari 实测。画布预览和其他浏览器的结果不能代替 Safari 检查；反过来，若目标环境不包括 Safari，也不必为了完成原型评审额外购买或准备 Mac。
连接 GitHub 后，设计师怎样核对 Figma 代码原型的改动？
先确认连接的是哪个仓库和分支，再对照改动前后的文件差异，记录哪些变更来自原型探索、哪些需要开发人员判断。若流程创建了 Pull Request，应把它交给团队规定的审阅者，并按仓库设置检查审批与自动化状态；创建 PR 本身不代表代码已获准合并或完成生产验收。
将方案交给开发团队时，应区分当前方案与需要 Mac 复核的方案：只在 Figma 画布预览，无法覆盖 Safari 的实际表现，也无法替代仓库审阅和项目要求的浏览器检查；若产品支持范围包含 Safari，完全没有可用 Mac 还会让这项专项复核缺少目标环境。此时可先查看 NodeMini 的 Mac 环境使用方案，确认确有临时 Mac 检查需求后再决定是否租用；若只是常规原型评审，或需要长期稳定的重负载工作站，按团队现有设备与发布流程处理，未必需要租赁。