Qui : DeepSeek, laboratoire chinois de modèles de fondation ; quand : négociations relancées le 4 août 2026, signature prévue fin août ; quoi : deuxième levée externe visant 50 milliards de yuans ; taille : valorisation pré-money d’environ 500 milliards de yuans, soit environ 43 % au-dessus du post-money du tour de juin (plus de 350 milliards) ; enjeu : en moins de cinq mois, les deux tours dépasseraient 100 milliards de yuans — un record pour le financement des LLM chinois — et une société longtemps attachée au triptyque « pas de fundraising, pas d’IPO, pas de commercialisation » bascule au centre du récit de marché. Cet article couvre la chronologie, les tableaux de données, le décryptage de la valorisation, la comparaison entre pairs, les zones d’ombre, le contexte sectoriel, une checklist en six étapes et une FAQ. Les chiffres clés viennent de médias citant des sources anonymes ; DeepSeek n’a pas encore confirmé officiellement les termes du second tour.
Les titres font du bruit ; la transaction reste en négociation. Avant d’en tirer des conclusions, vérifiez ces six pièges d’information :
Confondre « en discussion » et « clos » : au moment de la rédaction, le second tour n’est pas signé. Objectif 50 milliards de yuans, pré-money ~500 milliards, signature fin août — issus de Caijing et d’autres titres citant des dealmakers ; DeepSeek n’a pas confirmé.
Mélanger pré-money et post-money : le second tour est rapporté en pré-money ~500 milliards ; le premier a clos en post-money supérieur à 350 milliards. Les ~43 % comparent « pré du tour 2 vs post du tour 1 », pas deux bases identiques.
Oublier la pause de fin juillet : les discussions avaient repris dès mi-juillet ; les 25–26 juillet, elles ont brusquement stagné. Bloomberg et d’autres ont cité le mécontentement de Liang Wenfeng face à la fuite de propos tenus en réunions investisseurs à huis clos.
Supposer que les investisseurs externes ont le droit de vote : au premier tour, l’essentiel du capital est entré via une limited partnership contrôlée par Liang — sans droits de vote + lock-up de cinq ans. Exception : le National AI Industry Investment Fund, en détention directe avec vote.
Appliquer des multiples SaaS matures aux modèles de fondation : un ARR d’environ 400–500 millions de dollars implique un P/S ~140–150×, loin devant OpenAI (~65×) et Anthropic (~21× selon des dealmakers). La logique ressemble davantage à une option qu’à un DCF de cash-flows.
Croire que le retail peut « acheter le creux » : les deux tours sont institutionnels ; une grande partie des parts est sous lock-up. Les particuliers n’ont pas de canal direct — ils attendent le récit STAR Market.
Point de vérification : montants, valorisations et calendriers proviennent de dealmakers anonymes et de la presse financière (Caijing, Reuters, Bloomberg, Forbes, etc.). Les clauses peuvent encore évoluer. Avant publication, privilégiez les annonces officielles et les disclosures réglementaires.
| Poste | Tour 1 (clos) | Tour 2 (en discussion) |
|---|---|---|
| Ouverture des discussions | avril 2026 | relance mi-juillet, nouvelle relance début août |
| Clôture / prévue | juin 2026 | fin août 2026 (prévu) |
| Montant | ~50 Md yuans (~7,4 Md USD) | objectif ~50 Md yuans |
| Base de valorisation | post-money >350 Md yuans | pré-money ~500 Md yuans (~70 Md USD) |
| Hausse de valorisation | — | ~+43 % |
| Investisseurs clés | National AI Industry Investment Fund, Tencent (10 Md yuans), CATL (5 Md yuans), JD.com, NetEase, IDG Capital, Loyal Valley, Shixiang, Lisi, etc. | investisseurs en liste d’attente du tour 1 + renforcements de backers existants |
| Cumul (si le tour 2 se clôt) | — | >100 Md yuans en moins de 5 mois |
| Indicateur | Valeur | Note |
|---|---|---|
| Revenus récurrents annualisés (ARR) | ~400–500 M USD | surtout tokens API ; pas de disclosure formelle éditeur, sources médiatiques |
| Marge brute | annoncée >50 % | non auditée de façon indépendante |
| P/S implicite (valorisation tour 2) | ~140–150× | vs OpenAI ~65×, Anthropic ~21× (estimations dealmakers) |
| Utilisateurs actifs mensuels | >100 M (rapports externes) | méthodologie non publiée |
Peu après le premier tour, DeepSeek a annoncé vouloir doubler les effectifs data centers et AI Agents ; Reuters a rapporté le développement de puces d’inférence maison et le recrutement d’ingénieurs silicium. Selon des analystes, pour chaque 10 Md yuans levés, environ 7 Md yuans iraient au compute — puces, data centers, bande passante, refroidissement liquide. Le rythme des levées suit l’extension du compute, pas seulement la course aux multiples. Contexte puces et compute domestique : puce maison DeepSeek et Alibaba T-Head.
Au premier tour, l’essentiel du capital externe est entré via une LP contrôlée par Liang — sans droits de vote et avec lock-up de cinq ans. Seule exception : le National AI Industry Investment Fund, en détention directe, avec vote et sans lock-up. La structure préserve le contrôle de Liang (~84 %) et maintient sous tension la transparence de gouvernance et le rôle du capital d’État — sujet particulièrement sensible dans les négociations actuelles.
Sur une pré-money de 500 Md yuans et un ARR de 400–500 M USD, le P/S se situe autour de 140–150×. Un dealmaker résume : « Priser un modèle de fondation, c’est essentiellement priser une option, pas des cash-flows. » Les investisseurs ne valorisent pas le chiffre d’affaires d’aujourd’hui, mais la probabilité que DeepSeek devienne une brique d’infrastructure dans l’écosystème compute domestique et le marché des agents entreprise.
« Priser un modèle de fondation, c’est essentiellement priser une option, pas des cash-flows. » — dealmaker participant à la transaction (via la presse financière chinoise)
| Société | Statut cotation | Dernière valo / capitalisation | ARR de référence | Rythme de levée (~6 mois) |
|---|---|---|---|---|
| DeepSeek | privé, IPO STAR Market en préparation | pré-money tour 2 ~500 Md yuans (~70 Md USD, en discussion) | ~400–500 M USD | 2 tours en 4 mois, objectif cumul >100 Md yuans |
| Moonshot AI (Kimi) | privé | ~20 Md USD (mai 2026) ; rumeurs vers 30 Md USD | ~200 M USD | 4 tours en 6 mois, ~3,9 Md USD cumulés |
| Zhipu AI | coté à Hong Kong | capitalisation ~347 Md yuans (mai 2026) | non publié | ~8,3 Md yuans levés avant IPO |
| MiniMax | coté à Hong Kong | capitalisation ~210 Md yuans (mai 2026) | non publié | ~11 Md yuans levés avant IPO |
DeepSeek et Kimi évoluent tous deux dans une zone de P/S ~140–150×, nettement au-dessus de Zhipu et MiniMax déjà cotés (pricing secondaire). Phénomène propre au secteur LLM chinois : la prime du marché primaire sur les deux frontrunners encore privés dépasse largement ce que le secondaire accorde à leurs pairs déjà listés.
Côté produit : si vous privilégiez les capacités modèle et le coût API plutôt que le récit de financement, voir DeepSeek V4 Flash officiel et sortie GA V4 et tarifs.
Clarifier le statut : discussion / signature / closing ? Le tour 2 est encore en discussion
Aligner la base de valo : pré ou post-money, yuans ou dollars, pool d’options inclus ou non
Vérifier la source d’ARR : 400–500 M USD = citations presse, pas disclosure audité — ne pas mélanger avec des états financiers certifiés
Lire les clauses de gouvernance : droits de vote, lock-ups, exception d’investissement d’État — souvent plus décisifs que le multiple
Situer le chemin IPO : cinquième standard STAR ≠ cotation acquise ; surveiller la fenêtre de dépôt fin 2026
Revenir au produit et au compute : le capital doit finir en puces, data centers et capacité agent ; côté développeur, suivre stabilité API et itérations modèle
Les récits de levée ne dispensent pas les équipes de faire tourner entraînement, inférence et pipelines agent sur un compute stable. Files d’attente GPU cloud, sessions laptop coupées et nœuds CI partagés ralentissent la livraison réelle. Pour les équipes d’ingénierie IA et d’automatisation qui ont besoin d’un SSH stable, de matériel dédié et d’environnements de build iOS / macOS, la location cloud Mac Mini de NodeMini reste en général le choix le plus pragmatique : provisionnement en secondes, vrai Apple Silicon, agents, inférence locale et builds sur un même Mac reproductible. Voir les tarifs de location Mac Mini et le centre d’aide.
Sources : Caijing (via Sina Finance, Wall Street CN) ; Wall Street CN ; The Standard HK, Gate News, ChainCatcher ; Forbes « DeepSeek Just Raised $7.4 Billion. Here's The Catch. » ; SCMP, Caixin Global, Reuters, Bloomberg ; documentation API DeepSeek, TechCrunch, Hugging Face sur DeepSeek-V4 ; 36Kr / TMTPost sur Moonshot / Zhipu / MiniMax. Données largement issues de sources anonymes et de la presse ; certains détails non confirmés officiellement. Données arrêtées au 6 août 2026.
Non. À la date de rédaction, le deuxième tour est encore en négociation, sans signature formelle. Objectif d’environ 50 milliards de yuans, clôture prévue fin août 2026. Montants et clauses définitifs dépendront de l’annonce officielle.
Pendant cinq ans, DeepSeek s’est financé uniquement via le fonds quantitatif High-Flyer de Liang, sans capital externe. Le premier tour clos en juin 2026 répond surtout aux CapEx de compute (data centers, puces maison, recrutement) et prépare le chemin vers une IPO STAR Market.
Non. Ce chiffre vient de Caijing citant des dealmakers anonymes ; c’est une référence de négociation, pas une valorisation signée. Le closing peut différer.
Plusieurs médias indiquent une préparation d’IPO STAR Market à Shanghai : dépôt de dossier avant fin 2026, objectif de cotation en 2027. Le calendrier exact pourra évoluer avec la revue réglementaire et l’environnement de marché.
DeepSeek reste privé. Les deux tours s’adressent à des institutions (fonds d’État, capital industriel, VC de premier rang) ; la plupart des parts du premier tour sont entrées via une LP contrôlée par le fondateur, avec lock-up. Les particuliers n’ont pas d’accès direct et attendent une cotation STAR Market. Si votre priorité est plutôt l’ingénierie et un compute stable, commencez par les tarifs de location Mac Mini et le centre d’aide avant de migrer pipelines agent ou de build vers un Mac distant dédié.